包辦婚姻與風險轉嫁
訪調過很多不願意結婚的人，因為樣本數目還不夠，為避免「不嚴謹」和不必要的「硬杠」，今天的文章不具備普世價值，只能說是小野身邊的樣本數據所呈現的某種結果——畢竟我不是什麽正常人，以至於身邊也不可能有正常人。
這群不願意結婚的人，很多都提到了一個共同關鍵詞：「風險」。即婚姻關系中，可能會涉及諸多可能性和可能性帶來的風險。比如，婚姻關系雖然受到法律保護，但並不意味著這份保護是會對當事人的價值觀、道德感、甚至是人品進行擔保。而這一類無法被量化和標準考核的項目，往往會直接影響一段婚姻關系幸福與否的關鍵。
這個時候就有人會問了，難道這些「項目」不應該在結婚之前就調查清楚嗎？
關鍵問題就在於，我們已經在昨天的文章里討論過了——感情關系是沒辦法被量化、被具象化和標準化的。因為感情關系沒有一個「考核標準」，以至於有些東西是沒辦法徹底了解清楚。而且，在感情里，每個人的腦子也容易瓦特掉，更別說讓他們在這麽短的時間內搞清楚對方的三觀，最重要的是確保對方的人品問題。
當然了，一個人是否有暴力傾向、或者是否容易出軌，其實是可以通過「作弊」的手段提前預判的。但對於處於感情關系里的人，給他們講這些潑冷水的話，一個是「關我屁事」，另一個對他們來說也是「關你屁事」。除非一個人真的在某一點突然醒悟過來，就算說再多，對他們而言都只是一種無謂的警告，因為他們可以找到無數種內在的評判標準，將這些「可能」都說服成「不可能」或者「我能原諒」。無法徹底了解對方，確實是一種無法預估的「風險」，而且這個「風險」可能造成的損失，比我們想象的還要巨大。
舉個最簡單的例子。「家暴只有零次和無數次」，就是因為當有了第一次之後，大部分的人都會將這一次自我容許，找到各種理由去合理化家暴的存在。作為局外人當人一眼就能看出來，勸分勸離，個個都他媽跟個聖人一樣，明事曉理頭頭是道的，但是誰都沒有想過，那些之所以會將第一次家暴給合理化的人，他們到底在考量什麽——因為愛也好，因為無法切斷經濟來源也好，或是他們本身就是個抖M，他們享受的就是被對方掐著脖子質問愛與不愛的過程。
當然，人還有一個犯賤的屬性，就是他們對新鮮感的追求。兩個人可以彼此了解袒露一切，這樣或許有利於他們進入到婚姻關系，但問題就在於，如果兩個人太過了解對方，那是不是就意味著婚姻關系本身就是悖論——他們沒辦法再維系此前那種感情關系的熱烈，轉而變成了家長里短的生活。在這個過程中，就會有完全不同的取舍，有的人想要的就是細水長流的生活，而有的人渴望的就是覆雨翻雲的激情。取舍不同，自然就會有人不想選擇進入到婚姻之中——因為無法自主選擇某一種生活，本身也是一種風險——把原本的「收益」給覆蓋，變成了忠誠度的成本。
另一些「風險」是由「道德綁架」產生的成本——違背家庭的意願，選擇和一個「不該」愛的人在一起，一旦發生問題，為了避免會被過分的道德綁架，有些人也會選擇忍氣吞聲地承擔「不該」的成本；有人的人和「不該」愛的人在一起了，無法得到家庭的祝福，甚至會接受到家庭賦予的詛咒，那這種被強製加上的「風險」，一旦在他們的感情出現裂縫的時候，變成吞噬彼此的黑洞——「我就說你不應該和這種人結婚，現在你淪落到這種地步都是自找的」。
綜合上面的說法，私以為，「包辦婚姻」才是最好的選擇。
其一，包辦婚姻的關鍵是由他人作為掮客。而掮客會有一個預先篩選的功能，他們必須要對介紹來的對象做到起碼的預審。就算對方只是隨口介紹的，我們也必須要做出一個「風險轉嫁」的姿態，讓他們對介紹人有一個起碼的「人格擔保」。這樣，在未來「出事」的情況下，我們就有了「道德綁架原始積累」。
其二，包辦婚姻和人格擔保的從屬性。剛才說到了，掮客需要對介紹對象做到起碼的預審。那麽如果真的遇到一個「人格不匹配」的人呢？那我們就需要做到一個「公式」，來進行風險轉嫁，特別是當介紹人與自己不合適的情況下，所有人都指責我們，說給我們介紹的對象多麽多麽好，有問題肯定都是出在我們自己頭上。這個時候，就要善於進行風險轉嫁，他介紹的人結果是一個這樣的人，是不是因為介紹人本身也是這樣的人，所以他們才會認識，才會把這樣的人介紹給我們，他們誤以為這樣的人就是好的就是適合我們的。通過從介紹人的瑕疵，去覆蓋掮客的人格；或是用掮客的人格瑕疵，去佐證介紹人也可能存在的人格瑕疵。一旦這個公式成立，那包辦婚姻就少了諸多的麻煩，特別是要讓我們去承擔人格擔保的風險。
其三，善於利用包辦婚姻的風險轉嫁。婚姻雖然是兩個人的事，但一旦一開始是包辦的形式，那就是加入了一個第三方，來作為擔保方。他們對介紹人充滿了信心，認為他是可以壓製住我們這種不聽勸不想好好過日子的人的根本辦法。那在婚姻關系出現問題時，包辦婚姻就是一個三方責任劃分的過程。多數情況下，可以將所有的風險都轉嫁到掮客頭上，因為是他們對介紹人充滿了信心，認為他一定適合，那就由他們對介紹人和我們之間進行調解工作，如果調解工作面臨離婚，那離婚帶來的不良後果，也應該明確告知掮客，部分損失甚至還應該讓掮客來進行承擔。