這個時代是否需要數字墳墓？

    首先需要聲明的是，關於數字信息（博客）墳墓此前或許有人提出過，我對這個項目也有一定的想法。不過我並不在意這個項目的想法和創意，我希望能拋磚引玉，讓有能力的人來開發這個項目，如果您有能力可以完成這個項目，在完成後煩請告知鄙人，我真的很喜歡這個項目的出發點。
觀察了很多博客圈或聯盟，出於各種目的、標準、情懷，聚集的是一群正在努力創作或是將創作作為目標的博客主。我偏偏很喜歡去「墳墓區」，尋找那些「已故」的博客，有的點開是因為服務器到期、有的是因為無備案號而被關停、有的早就消失不見、還有的雖然還活著，但已經是行屍走肉的狀態。查看這些「已故」博客最後一篇日誌，對我來說是一件有趣的事情——雖然只是妄想，但我會在腦海里把他們放棄博客的原因，結合他們最後一篇文章的內容，想象出一個完成的故事。
因為分手而停止更新的大有人在；也有完成了某一個月的總結之後就再也沒有出現的，他明明在那個月許下了那麽多的承諾和希冀，但不再見他回來反饋；也有結完婚生育孩子之後，漸漸放慢了更新的速度；還有去了異地生活，便再也看不到他們新生活過得如何。
不過在腦補這些故事的時候，我一直堅信一個重要的準則：「過得幸福的人，往往不會勤於更博，因為他們會花掉更多的時間去享受生活」。說這話顯得自己很沒有底氣，我倒是天天都在寫，但是生活也得繼續。只不過寫作對我來說，不過是早上泡杯茶後，在茶還無法涼透的兩個小時內，動腦子或不動腦子或懶得動腦子寫完的東西，目的是保持大腦思考（好像自相矛盾了），免得腦子生銹。
一個博客的停更或許有各種原因，但結局都是一樣的——它們會在某一天徹底消失，而這種數字信息的消失顯得更加的殘忍。它們會完全從無法觸摸到的互聯網上消失，任何信息都無法被留存，而它們被統一為「404」這個編號。這樣想想實在可惜——當然，有些內容其實也是一個人的黑歷史，但是這些信息的留存如果能由人控製，那值得被保留的，確實應該有一個能承載它們的空間。
既然有人做「活著」博客的事情，那為什麽沒有人去做「已故」博客的「生意」呢。（說是生意，我是覺得保留已故博客，或是當博客主去世後，也希望博客能被保留下來，這是一種切實存在的需求，既然有需求，那就可以說成是生意。）
? ShangHai @ono
《已故博主博客代管協議》並不是一個玩笑，而是我真實在謀劃的事情，不過這份協議也僅僅只能針對我自己。當我（被動或主動）停止更新博客後，若想繼續留存博客，就需要有人能幫我繼續運營。而後，博客的運營不再是關鍵，存續和維護成了這個博客的核心需求。當然，我在前幾天的文字里，也提到過，已故博主的博客事實上也可以繼續運營下去，但這對維護運營博客的乙方來說，是需要一定能力的：
    正確理解前序博主的思維邏輯、認知角度；
    如需更換博客運營風格，需要在某一個契機製造自然過渡的設定，比如一個人「失戀」之後，心情大變，隨後寫作風格發生了巨大的轉變等等；
    由甲方提前準備好內容，按照約定定時發布；
另一種關乎博客的「死亡」，則是我提出的一個構想。能否設計一個「博客墓場」，里面保留著博客消失前的最後「音容笑貌」，這是一種反向的約定：
    博客主可以為自己的博客設定確切的「死亡時間」，例如域名到期、服務器到期；
    博客主可以為自己的博客設定「宣告死亡」的邏輯，例如博客停止更新半年或一年，則默認為博客「已故」，交由平臺代為保管或備檔；
    博客主可以為他人的博客實行代管，即簽署前面提到的《已故博主博客代管協議》，由友鏈博主或是博主親人代為保管；
其實留存的方式很簡單，比如每天抓取一次博客的首頁內容或是截圖，在某一天識別到404之後，將最後一次保存的內容或截圖作為該博客的「墓碑」，然後留存在墓場之中。可以由博客主寫下離開的原因，也可以留下空白的墓誌銘讓別人猜想，可以讓人來緬懷，也可以讓人來記起，可以當作是一個時間膠囊在未來的某一天被打開，也可以將它藏在時間的長河里被自己忘記。
數字信息正式因為太多太雜，而變得讓人意識不到應該去珍惜。現在已經不是紙面記錄的時代，被用數字和代碼組合成的信息，它們本身就是一個悖論——他們可以是真實，但是也可以在一夜之間被認定是虛偽，他們可以保留一個人所想，但是也可以被另一個篡改剽竊。當所有人的信息都是虛偽的時候，反而都成了真實；若所有人的想法都是真實的時候，到最後都變成了虛偽。這大概就是我想要發起一個「博客墓場」的根本原因，我希望這個時代能為數字信息建立一個墓場：
每一個人都可以被忘記，每一個人也值得被記起。